DumpStats voor Daneel Orlivaw

81 +361 -280

Kudos

#83367 (Top 30.3871%)

Kudos/dag 0.03
Kudos/reaguursel 3
Meeste kudos op 1 reaguursel 104
Minste kudos op 1 reaguursel -124

27

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 36.5
Reacties per reaguursel 0.04
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 20-01-2016

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2019-04-11 21:57:00 op wait for it....
De editor van dit filmpje heeft een andere scene ertussendoor gemonteerd, namelijk een fractie van een herhaling uit een ander standpunt.\r
Zie dit originele filmpje van dit fragment.\r
https://www.youtube.com/watch?...

19 kudos 2017-06-08 10:18:06 op Enorme zeikerd blijft zeiken
Ja. Dat is het idee he. Je kunt niet én minder willen betalen, én hetzelfde terugverwachten. Als je goedkoop wilt vliegen, houd je dan ook aan de spelregels: netjes aansluiten, netjes meehobbelen, heb geduld.

-36 kudos 2017-04-25 17:16:31 op Nieuwe coach the Voice Kids
Tja. Toch geen Sander-original dit filmpje. The devil is in the detail. De magie van Sander is niet te kopieren.

1 kudos 2017-02-16 18:22:15 op Gletsjermuur doet doeidoei
@Miltonic\r
Dank voor je linkje, nuttig en leerzaam.\r
De essentie van het artikel dat je noemt is: van alle onderzoekers naar klimaatverandering, is 97% ervan overtuigd dat de mens klimaatverandering veroorzaakt. \r
Wist je trouwens dat 90% van de UFO-onderzoekers ervan overtuigd is dat UFO's echt bestaan? \r
Dat zal dus wel zo zijn! Ik bedoel, als al die UFO-wetenschappers die hun leven besteden aan UFO-onderzoek, dit beweren, wie zijn wij dan als leken om dit te betwijfelen?\r
Er is niet zoiets als 'klimaatwetenschap': er zijn biologen, meteorologen, natuurkundigen, wiskundigen etc etc. die zich over 'het klimaat buigen'. De grote gemene deler in klimaatonderzoek, is de assumptie dat het klimaat verandert en dat de mens daaraan bijdraagt. 'Sceptische' onderzoekers worden niet serieus genomen en weggehoond - herinner je je de redactiechef van het wetenschapskatern van de Volkskrant nog? \r
Dat 97%-verhaal is echt een WC-eendverhaal.\r
Bovendien, wetenschap is niet een kwestie van 'zijn het ermee eens'. "97% van de medici is het erover eens dat het hart verantwoordelijk is voor de bloedsomloop". "97% van de onderzoekers is ervan overtuigd dat water bevriest bij nul graden celcius." Wetenschap gaat over aantoonbare feiten. En vooral: over het voortdurend uitdagen van die feiten. Wie dat laatste doet, wordt verketterd in de klimaatwereld (en raakt al zijn funding kwijt). Ergo: onderzoeken ter bevestiging van de hypothese dat de mens een voorname factor is in klimaatverandering is, krijgen ruim baan. Zo kom je wel aan die 97%.\r
For the record: ik ben geen die-hard scepticus. Wie weet is de mens essentieel in (wezenlijke) klimaatverandering, wie weet niet (ik denk zelf: nauwelijks). Ik ben wel uitermate kritisch op alle valse frames vanuit 'de klimaatwereld', die 100% politiek/ideologisch/commercieel gedreven zijn. \r

9 kudos 2017-02-16 00:00:28 op Gletsjermuur doet doeidoei
@Ikzalhandhaven\r
De hoeveelheid CO2 was in een ver verleden vele, vele malen hoger dan nu.\r
CO2 is NIET gevaarlijk, het is een essentieel gas voor het leven op aarde. Sterker: dankzij de stijging van CO2 vergroent onze planeet in rap tempo. Dat lees je niet vaak in de msm, want met dat frame drogen de onderzoekssubsidies snel op.\r
De wetenschappelijke 'consensus' is fakenews. Totaal uit zijn verband gerukt 'feitje' uit het IPCC-rapport, dat een hardnekkig frame is geworden. Er is consensus over 'dat menselijk handelen invloed heeft op lokale milieu- en/of klimaatomstandigheden'. Zo zijn we het er allemaal over eens dat het aanleggen van een stuwdam gevolgen heeft voor waterhuishouding, modderstromen, droogte stroomafwaarts etc etc. Het IPCC heeft duizenden onderzoeken naar dit soort 'klimaatgevolgen' laten 'peer-reviewen'. Daaruit is (goh, gek) gebleken dat 99% van de onderzoekers (geen wetenschappers, onderzoekers) onderschrijft dat het kappen van bossen, aanleggen van dammen, verstedelijken van groene gebieden, landbouw etc etc impact heeft op lokale omstandigheden. Dat is geframet als: 99% van de wetenschappers is het er over eens dat het klimaat verandert door menselijk handelen. En dat is dus een hoax. Het percentage wetenschappers dat ervan overtuigd is dat er sprake is van 'man-made global warming' is 1-4%, afhankelijk van de definitie van wetenschapper en de definitie van 'man-made global warming'.\r
Het 'voor de zekerheid' nemen van maatregelen is de grootste vorm van kapitaalvernietiging (en de meest zinloze) die ooit heeft plaatsgevonden. Met een fractie van de miljarden en miljarden en miljarden die 'in het klimaat' worden geinvesteerd, hadden we Bangladesh 35x kunnen omdijken, de plastic soep in de oceanen kunnen opruimen en de watervervuiling wereldwijd kunnen aanpakken. Zaken die écht zoden aan de dijk zetten.

-51 kudos 2017-01-10 18:00:51 op Leerlingen zetten porno op scherm
Stoer hoor, stiekem filmen en je docente voor lul zetten. Wat een kansloze bokkelul ben je dan.\r
@Joris: waarom geeft Dumpert een podium aan dit soort eencelligen?

38 kudos 2016-05-18 23:27:08 op Dijkshoorn over DENK
'Vervelend dat je geen hoofddoek op wilt Sylvana, maar dat zijn wél de huisregels van DENK'

9 kudos 2016-05-12 22:48:50 op ROOD KRUIS = RIJSTROOK DICHT
Zo werkt het dus reaguurders. Zet in de kop 'mensen reageren rood kruis' en iedereen is boos op al die aso's.
Zet nu de video even stil op 49 sec.
Dat is de plek dat de agent moppert 'rood kruis mensen'.
Niet dus. Alle rijbanen zijn hier vrij.
En alle auto's hier maken toch best snel ruimte voor de politieauto's.

Kortom. Zelf blijven kijken en nadenken. Niet roeptoeteren.

5 kudos 2016-05-10 19:51:06 op Antisemitisme in de mac
dat geklaag over ajax, joden en antisemitisme is zoiets als je fiets niet op slot doen op centraal en dan klagen dat je fiets gestolen is omdat het stelen van fietsen verboden is.
mao_ping | 10-05-16 @ 13:49

Dat het dom is om op A'dam CS je fiets niet op slot te doen, doet inderdaad niets af aan het feit dat je:
GEEN
FIETSEN
MAG
STELEN

Dat Ajacieden het als geuzennaam gebruiken, dat aanhangers van andere clubs vooral anti-Ajax zijn en waarschijnlijk op geen enkele manier iets tegen Joden hebben, doet niets af aan het feit dat dit een uitermate antisemitsch en voor veel Joden (die er nooit voor hebben gekozen dat een paar Ajax-tokkies er een geuzennaam van maken) buitengewoon kwetsend liedje is.

Wie dit meezingt heeft geen enkel historisch besef en geen greintje fatsoen.

2 kudos 2016-04-04 18:03:30 op Whaaaaaat?
Is deze commercial wel Quinsy-proof?

104 kudos 2016-01-20 13:43:38 op Ode aan Marleen Staal
He Lutsers, ruim dat plastic flesje nog even op.